Urmaresc emisiunea “In Gura Presei” … cu Mircea Badea. In principiu… e corect ceea ce comenteaza Badea, chiar daca pe alocuri exagereaza, sau “formuleaza ideile” ca sa placa la publicul larg.
Totusi, in clipul urmator (o inregistrare din emisiunea In Gura Presei) mi se pare penibil :
Mister Bush … s-a eschivat ca un adevarat maestru. Totusi, ce faceau cei care asigurau protectia lui Bush? Jucau table, sau … dormeau ?
In ceea ce priveste gestul lui Mircea Badea, consider ca nu-si avea rostul.
Se lauda in fiecare seara cu audientele ridicate pe care le are emisiunea sa, desi, mare parte din audienta facuta de emisiunea “In Gura Presei” se datoreaza acestor gesturi “iesite putin din comun”.
Personal, consider ca o mare parte din emisiunea “In Gura Presei” este un fel de “sceneta de teatru”. Observ cum aceasta emisiune se apropie din ce in ce mai mult de caracteristicile unui Video Blog. Mai mult, Mircea spune ca nu-i intelege, si nici nu ii suporta pe bloggeri, desi … si-a facut si el blog de curand. Limbajul folosit in timpul emisiunii nu este foarte diferit de limbajul libertin, specific bloggerilor. Micile incidente pe care Mircea le creeaza in timpul emisiunii pot fi comparate cu articolele de tip “Linkbate” pe care le scriu bloggerii. Acestea au rolul de a starni curiozitatea publicului, fara a avea un aport informativ in cadrul emisiunii.
Nu cred ca greseste in ceea ce face. E bine ca are succes, si e de apreciat ca stie cum sa-si faca publicitate. Totusi … de ce de fiecare data trebuie sa “fie surprins” de apropierea finalului emisiunii ? De ce de fiecare data trebuie sa ne dea de inteles ca emisiunea se termina cand doreste el, nu cand o cer cei din regie ? Teatru ?



